海關(guān)AEO高級(jí)認(rèn)證企業(yè)
近日，《踐行“一帶一路”倡議：中國(guó)的探索與北京的定位》由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版。該著作分析了中國(guó)與東南亞、中東歐 “一帶一路”沿線國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的分工地位，進(jìn)而找到雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系，研究探索了中國(guó)與不同國(guó)家貿(mào)易投資潛力釋放的切入點(diǎn)。
在東南亞“一帶一路”沿線國(guó)家里，新加坡、馬來(lái)西亞在中偏高和高技術(shù)制成品上占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，中國(guó)與其互補(bǔ)性要大于競(jìng)爭(zhēng)性。與泰國(guó)相比，中國(guó)中等技術(shù)以下制成品的出口比例更高，但中等技術(shù)制成品的出口比例卻遠(yuǎn)低于泰國(guó)，說(shuō)明中泰在中偏低和中等制成品上存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。越南、印尼、菲律賓在低技術(shù)制成品上對(duì)中國(guó)具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在其他四種技術(shù)類型制成品上有比較優(yōu)勢(shì)。近幾年來(lái)，在國(guó)家的政策導(dǎo)向和資金扶持下，中國(guó)的資本、技術(shù)密集型的高技術(shù)制成品出口份額逐年增加，相對(duì)于泰國(guó)、越南等國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)，但與新加坡這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定差距。同時(shí)，中國(guó)在中偏低技術(shù)制成品的出口上仍具比較優(yōu)勢(shì)，保持了增長(zhǎng)勢(shì)頭。
在中東歐“一帶一路”沿線國(guó)家里，中國(guó)與羅馬尼亞的出口結(jié)構(gòu)非常相似，在各類技術(shù)制成品上都形成了一定的競(jìng)爭(zhēng)，但由于中東歐國(guó)家對(duì)歐盟依賴度較高，中國(guó)從中東歐國(guó)家的進(jìn)口與中東歐國(guó)家向歐盟的出口相比簡(jiǎn)直微不足道。也正因?yàn)槿绱耍袊?guó)與中東歐國(guó)家的很多貿(mào)易領(lǐng)域亟待開(kāi)發(fā)，貿(mào)易形式需要拓展，所以在各種技術(shù)制成品類型上中國(guó)與中東歐國(guó)家都具備更強(qiáng)的互補(bǔ)性，不僅限于羅馬尼亞一國(guó)。波蘭、捷克和匈牙利等國(guó)中等及以上技術(shù)制成品的出口比例最大，同時(shí)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，所以在中等及以上技術(shù)制成品方面中國(guó)與其具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。而根據(jù)中國(guó)的資源稟賦狀況變化來(lái)看，中國(guó)在低技術(shù)制成品上出口優(yōu)勢(shì)的衰退在中東歐國(guó)家中也得到了驗(yàn)證。
據(jù)此，該著作認(rèn)為中國(guó)需要在堅(jiān)持互利共贏的理念下，因地制宜。例如，新加坡和馬來(lái)西亞的出口整體技術(shù)水平都優(yōu)于中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也明顯高于中國(guó)，但由于當(dāng)?shù)刈匀毁Y源相對(duì)匱乏，國(guó)家對(duì)最低工資、勞動(dòng)稅等有嚴(yán)格規(guī)定，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)較高，中國(guó)可以向新加坡和馬來(lái)西亞輸出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，主要包括低及中偏低技術(shù)制成品來(lái)滿足其外貿(mào)需求。同時(shí)，中國(guó)快速推進(jìn)的工業(yè)化與現(xiàn)代化，對(duì)外資和技術(shù)有著極大的需求，因此還可以吸引新加坡的高端制造業(yè)企業(yè)前來(lái)投資辦廠，通過(guò)更高水平的合作，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)高級(jí)要素的培養(yǎng)和升級(jí)，但在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)需要通過(guò)出口產(chǎn)品差異化、引資條件改善等措施來(lái)弱化與越南、印尼等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。與越南、印尼和菲律賓等國(guó)相比，中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)，而越南、印尼、菲律賓等國(guó)的青壯年人口比例較高，可以繼續(xù)享受“人口紅利”，因此通過(guò)區(qū)域一體化進(jìn)程的推進(jìn)，中國(guó)的低端制造業(yè)可以逐漸向這些國(guó)家轉(zhuǎn)移，同時(shí)中國(guó)可以在找準(zhǔn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)后，加大對(duì)當(dāng)?shù)氐耐顿Y力度，將中國(guó)制造業(yè)垂直產(chǎn)業(yè)鏈條上較為基礎(chǔ)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包到這些國(guó)家，實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。這樣既節(jié)約了中國(guó)的貿(mào)易成本，又為當(dāng)?shù)靥峁┝舜罅烤蜆I(yè)崗位，實(shí)現(xiàn)互利共贏。除此之外，中國(guó)還可以幫助這些國(guó)家加快鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為“一帶一路”倡議實(shí)施中貿(mào)易運(yùn)輸成本的減少提供便利條件。
該著作提出，中國(guó)應(yīng)充分開(kāi)拓中東歐市場(chǎng)。與東南亞國(guó)家相比，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性更強(qiáng)。因此，從理論上講，對(duì)于一些資源豐富但發(fā)展速度較慢的中東歐國(guó)家，中國(guó)可通過(guò)輸出資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品來(lái)?yè)Q取這些國(guó)家的資源密集型產(chǎn)品；在與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的中東歐國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)中，雙方可以就資本與技術(shù)類產(chǎn)品進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作，促進(jìn)雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)多元化，同時(shí)積極鼓勵(lì)中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)到中東歐國(guó)家進(jìn)行對(duì)外投資。中國(guó)應(yīng)重視中東歐國(guó)家的多樣性，在了解各國(guó)差異性和復(fù)雜性的基礎(chǔ)上，以“16+1合作”模式為突破口，通過(guò)開(kāi)展雙邊務(wù)實(shí)會(huì)談等方式，尋找到雙方真正的利益訴求，并基于出口產(chǎn)品的技術(shù)水平和技術(shù)結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)合作。中國(guó)政府部門(mén)可通過(guò)積極創(chuàng)辦商品展銷(xiāo)會(huì)，向中東歐國(guó)家推銷(xiāo)中國(guó)商品，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品“走出去”。另外，中國(guó)要充分發(fā)揮不同技術(shù)類型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這有利于雙方的技術(shù)溢出和學(xué)習(xí)效應(yīng)的發(fā)揮。